|
vendredi, février 3 La Birmanie
Je me suis décidé à mettre en ligne quelques photos de Birmanie... C'est ici. Les commentaires ne sont pas tous posés, ni toutes les photos, mais j'y travaille... euh... pas trop mais tout de même.
  
Pour les regarder peinard, je vous conseille d'ouvrir la première puis de cliquer sur diaporama. Ca défile tout seul... C'est bien la technique, non?
-
lien permanent
. .
.
jeudi, février 2 Dargaud vire Gotlib(*)
Mes pauvres enfants, nous allons tout droit vers une bonne guerre de religions, de celles qu'on aime, de celles qui sont bien sanglantes, haineuses, stupides et tout et tout...
Tenez, on murmure que Dargaud aurait décidé de virer Marcel Gotlib pour ses caricatures de Dieu en train de partouzer (*). La maison d'édition prétend qu'elle n'avait pas vu à l'époque les magnifiques dessins proprement scandaleux de l'auteur blasphémateur. Une révocation à retardement bien curieuse, les albums datant quand même de 1970 à 1974. Pourtant, ça nous avait bien fait rigoler... Vous ne les avez pas lu? Aaaah, il n'est pas trop tard. En cette période de morosité, cela vous fera beaucoup de bien et, pour les plus jeunes de mes lecteurs, cela vous montrera quelle liberté de pensée s'épanouissait à cette époque...
Ah! il paraît aussi que Raymond Lakah, le proprio de France-Soir, aurait viré Jacques Lefranc, le directeur du journal, pour avoir reproduit des caricatures de Mahomet publiées dans le journal danois Jyllands-Posten qui voulait tester les limites de la liberté d'expression. Les tests ont été pleinement concluant, chez les intégristes musulmans d'abord, puis de toutes les religions confondues ensuite. Entre collègues, il faut bien s'entraider, on ne sait pas de quoi demain sera fait. Remarquez, ce n'était pas la peine de se mettre en danger avec des tests pareils dont on connaissait les résultats d'avance...
Pour le licenciement de Jacques Lefranc, on n'y croit évidemment pas, la nouvelle étant tout bonnement incroyable... parce qu'en France, tout de même... Si? C'est vrai? Non?... On a le droit de virer le patron d'un journal en redressement judiciaire? Mon Dieu!!! Euh, si je puis dire...
Heureusement, le successeur désigné de Janques Lefranc a aussitôt présenté sa démission... Il s'appelle Eric Fauveau et je lui tire mon chapeau.
Je vous conseille de relire, si vous en avez l'occasion et la curiosité, un des très nombreux livres sur les guerres de religions françaises, celui de Pierre Miquel est très bien, depuis la saint-barthélémy, jusqu'aux dragonnades, massacres et viols commis au nom de Dieu, puis, pour vous édifier davantage, les récits très documentés sur les méthodes patelines de l'inquisition et ses instruments sophistiqués pour extirper de l'âme des pêcheurs et hérétiques le vice et le démon.
 
Les guerres de religion ont pour elles d'être violentes, cruelles, longues, acharnées, et de transformer un fidèle normalement destiné à aimer ses pauvres frères de misère sur cette terre, en un monstre de haine. Et cette forme de terreur est tellement forte et puissante qu'elle terrorise (!) les plus courageux.
Pour revenir à cette triste affaire, triste parce qu'on en profite pour compter les défenseurs de la liberté d'expression et qu'on s'effare un peu de leur nombre en constante réduction, ce que j'ai bien aimé, en regardant les infos à la télé, c'est d'écouter d'abord la déclaration de Dalil Boubakeur, président du Conseil français du culte musulman, protester contre cette idée, véhiculée par une des caricatures en cause, que l'islam est porteur du terrorisme. C'est une sottise, je vous l'accorde, le terrorisme se sert juste des religions, de la liberté, du droit du sol, de l'avortement, du prix des ananas, du racisme, du mépris des femmes, de l'envie irrépressible de s'enrichir, de n'importe quoi en fait, et la religion lui rend seulement ses petites affaires plus faciles. Il a raison, cette caricature est une ânerie, mais justement, c'est ça qui fait la force de la liberté d'expression, c'est d'empêcher les uns d'empêcher les autres de publier ce que les uns considèrent comme des âneries alors que pas les autres...et inversement et plus particulièrement en matière de religion, où la conviction l'emporte tellement sur la réflexion. Heu, vous me suivez?
Non, ce que j'ai bien aimé donc, c'est le raccourci saisissant des informations télévisées, donnant d'abord la parole à David Boubakeur, dénonçant cette caricature comme une diffamation et nous montrant, juste après, une manifestation de femmes en burka criant "à mort le Danemark", puis des gars masqués, mitraillette à la main, annonçant que dorénavant les français et les danois étaient considérés comme des cibles et seraient tués s'ils mettaient les pieds en territoire palestinien...
Par contre, le bon recteur, il n'a rien dit contre ces menaces de mort... Bizarre, bizarre...
Ah si, quand même une nouvelle réconfortante qui annonce peut-être une réconciliation générale au moyen orient : l'église catholique et le consistoire juif ont peu ou prou dit la même chose (sur les caricatures, hein, pas sur les menaces de mort).
Encourageant, vous dites? Pas suffisant. Il nous reste encore des progrès à faire pour être tout à fait confiants: voir par exemple les soeurs de St Vincent de Paul défiler sur les champs élysées, toutes cornettes en bataille, en hurlant "à mort les hérétiques"...
NB. Une dernière chose, très très curieuse... Le Hamas, parti religieux, a réagi avec beaucoup de modération... Ceux qui envoient des grenades sur les locaux européens à Gaza sont du Fatah, un mouvement "laïque"... Ouh là...
(*) Bon, je ne vais quand même pas mettre un panneau "fausse nouvelle, c'est une blague" à chaque fois que je raconte une histoire à dormir debout... Si? Il y en a qui y croiront si je ne le fais pas? Mouais, peut-être près tout, la fiction dépasse tellement en talent notre misérable réalité...
-
lien permanent
. .
.
dimanche, janvier 29 Le pétrole et le sucre
Je ne sais pas si vous avez noté ce phénomène très étrange... Plus les cours du pétrole montent, et plus les cours du sucre montent aussi... Au grand bénéfice des pays producteurs de canne à sucre dont c'est souvent une des premières ressources.
Mais comment explique-t-on ça? En fait, ce sont les brésiliens qui en sont les principaux responsables. Plus le pétrole est cher, plus les brésiliens, dont on sait qu'ils sont les champions du carbutant vert, augmentent leur recours à l'éthanol pour mettre dans le réservoir de leur voiture. Or, l'éthanol est fabriqué essentiellement à partir du sucre de canne. Donc on résume : le pétrole monte, l'utilisation du sucre de canne pour fabriquer de l'éthanol s'envole, il y a moins de sucre de canne sur le marché, donc les cours du sucre de canne montent aussi...
Palmarès des heureux bénéficiaires :
1 Brésil
2 Inde
3 Chine
4 Thaïlande
5 Pakistan
6 Mexique
7 Colombie
8 Australie
9 Philippines
10 États-Unis d'Amérique
11 Indonésie
12 Cuba
13 Argentine
14 Afrique du Sud
15 Guatemala
16 Viet Nam
17 Égypte
18 Venezuela
19 Myanmar
20 Iran
Quelques pays mangent aux deux rateliers, mais dans l'ensemble c'est plutôt une bonne nouvelle. Je pense en particulier au Pakistan, à Cuba, au Viet Nam, à l'Egypte, à la Birmanie (Myanmar)...
Il faudrait étudier aussi d'urgence le moyen de fabriquer du carburant avec le coton et le café et il y aurait bien des paysans qui pourraient relever un peu la tête de leur champs de misère. Les oignons aussi... Ca serait bien pour les dogons du Mali...
-
lien permanent
. .
.
|
La Panse de l'Ours
Ké ki di?
